Jei Netflix abonentai visame pasaulyje būtų tauta, jie pagal gyventojų skaičių prilygtų Jungtinėms Valstijoms, o pagal ideologinį užmojį jas gerokai pranoktų.
O Netflix abonentai iš tiesų yra tauta. Jie taip pat yra kariuomenė. Jie taip pat yra religija. Net Holivudas savo aukso amžiuje neturėjo tokios ideologinės įtakos, kokią šiandien turi Netflix.
Tačiau garsioji transliacijų platforma turi pastebimą skirtumą: nors nuolatos ją skelbia, Netflix nesiūlo jokios tikros ideologinės įvairovės.
Vietoj to transliacijų platforma demonstruoja varginantį ideologinį vienodumą, kad ir koks subtilus jis kartais būtų, todėl jos įtaka formuojant viešąją nuomonę yra kur kas tikslesnė.
Per pastaruosius metus turėjau galimybę peržiūrėti Netflix turinį, kad išanalizuočiau, rekomenduočiau arba atkalbėčiau nuo produkcijos grupę paauglių, kurie manęs paprašė tai padaryti. Nors šiuo metu mane nelengva šokiruoti, prisipažinsiu, kad nesusidūriau su pagrindiniais serialais ar filmais, kurie gąsdintų savo vaizdų atvirumu - bent jau ne daug drąsesniais už tai, kas jau buvo aštuntajame dešimtmetyje mano vaikystės laikais. Tačiau mane suerzino suvokimas, kaip klastingai Netflix tyliai perkuria mūsų tautų kultūrą ir moralę ir aktyviai dalyvauja griaunant Vakarų civilizacijos vertybes.
Perdėjimas? Panagrinėkime keletą atsitiktinai pasirinktų naujausių pavyzdžių: Homoseksualūs tėvai ir berniukas su peteliške animaciniame seriale „CoComelon Lane“. Nebinarinis bizonas filme „Ridley Jones“. Atstumiantis smurtas filme „Squid game“. Nepilnamečių seksualizavimas filme „Cuties“. Tyčiojimasis iš Jėzaus, Kalėdų ir krikščionių specialioje kalėdinėje laidoje šeimai „That Christmas“. 190 seksualinių užuominų ir lytinių santykių su paaugliais filme „Big Mouth“. Absurdiška „Kleopatros“ voukistinė[1] adaptacija.
Sąrašą būtų galima tęsti be galo - laidos, kuriose demonizuojami vyrai, tyčiojamasi iš šeimų, svaiginamasi seksu ir tyčiojamasi iš tradicijų, kurios paaugliams pateikiamos kaip nekenksminga pramoga.
Naujuose kultūriniuose karuose pergalė priklauso ne tiems, kurie turi realią galią, pavyzdžiui, politinę galią, bet tiems, kurie sugeba parašyti dabartinį naratyvą. O šio mūšio scenarijus, nors ir ne vienintelis, rašomas minėtos transliacijos platformos. Nuomonę formuojame labiau remdamiesi tuo, ką jaučiame ekrane, o ne tuo, ką mąstome popieriuje.
Taigi jaunimas mokosi bendrauti mėgdžiodamas serialuose rodomus modelius, o ne skaitydamas storas esė apie meilę. Net jei jie skaito mąstyti verčiančias knygas, jaunuoliai vis tiek įsisavina emocinius šablonus iš žiūrimų serialų - herojus, mergina, pagalbininkas, išdavikas.
Prarandame gebėjimą atsitraukti ir aiškiai mąstyti. Mąstymas organizuoja gyvenimo informacijos srautą, jį įžemina, kalibruoja ir, tiesą sakant, sudėlioja emocijas į tinkamas vietas. Štai kodėl sakome, kad esame laisvi, nes laisvai elgtis galime tik tada, kai savo veiksmus ir išgyvenimus perkeliame giliau nei paviršius. O mes tampame vis mažiau laisvi. Šiuolaikiniai paradoksai mus persekioja taip, tarsi būtume pats Čestertonas: Netflix save reklamuoja kaip laisvės viršūnę, nes, techniškai žiūrint, piršto spustelėjimu galima pasirinkti, ką žiūrėsite, tačiau viskas yra visiškai priešingai.
Be refleksyvaus mąstymo nėra laisvės - tik spontaniškos reakcijos, mechaniški judesiai, srovės, kurios mus neša, kad neišsiskirtų iš minios, ir iracionalios visatos, kupinos apgaulingų emocijų. Tikrai laisvi esame tik tada, kai apmąstome savo veiksmus, o ne tik į juos reaguojame.
Pavojingiausia šio dehumanizavimo proceso pasekmė yra ta, kad žiūrovai tampa vis labiau nekritiški. Ne dėl to, kad jie nėra kritiški - jie yra kritiški lengvabūdiška ir betarpiška prasme dėl nuolatinio dalyvavimo, kurį įgalina socialinė žiniasklaida, - bet dėl refleksijos ir proto nebuvimo auditorija tapo daug plastiškesnė, o naratyvas, kuriam nori pasitarnauti scenaristai, tampa nepalyginamai įtikinamesnis. Šiandien pranešimai skamba veiksmingiau nei vakar, nes esame pralaidesni ir turime mažiau intelektualinės gynybos, kad galėtume spręsti pagrindinius postmodernios kultūrinės kovos klausimus.
Kalbėdamas apie Netflix poveikį jaunimui, nesu visiškai sąžiningas. Tiesa ta, kad ji veikia ir suaugusiuosius. Tačiau jauni žmonės šiandien išlieka labiau pažeidžiami, pasiekę didesnį susitapatinimo su mėgstamų serialų personažais - veikėjais, į kuriuos jie siekia lygiuotis, ir, svarbiausia, šiandien jie naudojasi srautinio transliavimo turiniu, kai visuotinai trūksta tėvų priežiūros. Taip yra ne tik dėl šiuolaikinių televizijos vartojimo tendencijų - per įrenginius ir iš bet kurios vietos, bet ir dėl to, kad daugelis paauglių laidų atrodo kaip nekenksminga pramoga, nors yra kruopščiai sukurtos siekiant formuoti nuomonę šiandienos moraliniais ir politiniais klausimais.
Kultūros formavimas vyksta dieną ir naktį serialuose ir filmuose, kurie keliauja po pasaulį per didžiulį tinklą, suteikiantį prieigą prie platformos 190 šalių. Jei praėjusio amžiaus Amerikos kino aukso metais Holivudas filmais siūlė pažvelgti į amerikietišką gyvenimo būdą, propagavo amerikiečių herojus, kurių vertybės, meilė laisvei ir gili pagarba tradicijoms yra svarbios, tai šiandien Netflix užėmė jo vietą, skleisdama išprotėjusį, sektantišką ir giliai save naikinantį Jungtinių Valstijų - ir apskritai Vakarų - įvaizdį.
Pastaruoju metu, iš dalies dėl fenomeno „go woke, go broke“, daugelis didžiųjų pramogų korporacijų atsitraukė nuo savo DEI programų ir besaikių bandymų perrašyti klasiką taip, kad ji atitiktų šiandienos „woke“ karštinę. Disnėjaus atsitraukimas rodo, koks netvarus tapo „woke“ pasakojimas, tačiau jis vis tiek užtvindė rinką atstumiančiomis istorijomis, „woke“ pakeistais klasikiniais personažais ir progresyviu sentimentalizmu.
Ir nors daugelis didžiųjų korporacijų atsitraukia nuo šios tendencijos, suprasdamos, kad auditorija dabar juda kita kryptimi, Netflix atkaklus siekis nė per žingsnį nesitraukti nuo šios pozicijos yra paradigminis. Iš dalies todėl, kad tai leidžia jos lyderio pozicija, iš dalies todėl, kad jos įkūrėjo, buvusio generalinio direktoriaus ir iki 2023 m. valdybos pirmininko Reedo Hastingso atveju woke'izmas yra toks įsigalėjęs, kad jis randa prasmę savo darbe tik priimdamas jį kaip sektos priesakus ir misijas.
Kai kurie analitikai sumenkina transliacijos platformų vaidmenį formuojant viešąją nuomonę, teigdami, kad socialinė žiniasklaida, pavyzdžiui, Twitter ir TikTok, šiandien turi daugiau galios nei bet kuris serialas. Jie nėra visiškai neteisūs, jei atsižvelgsime į jų aprėptį, tačiau klysta dėl įsakomosios galios. Virusinis klipas gali sulaukti peržiūrų, bet serialas ilgainiui formuoja žmonių mąstymą ir jausmus.
Žinome, kad P. J. O'Rourke'o žodžiai buvo teisingi dar prieš tai, kai internetas tapo toks, koks yra šiandien: „Internetas - tai tik prietaisas, kuriuo blogos idėjos keliauja po pasaulį šviesos greičiu.“ Vis dėlto, nors socialinė žiniasklaida ar tam tikros dirbtinio intelekto platformos yra žalingų idėjų tramplinas, abiejose erdvėse išlaikoma tam tikra ideologinė įvairovė: tiesą sakant, tokiose platformose kaip Twitter ideologinė konfrontacija praktiškai yra jų DNR dalis. Kitaip yra Netflix atveju, kur tai, kas pateikiama, yra absoliučiai vienoda, o jei ir daroma nuolaidų dominuojančioms nuomonėms, tai tik tam, kad jos būtų iškraipytos ar išjuoktos.
Maždaug per savo inauguraciją Donaldas Trumpas paskelbė, kad atėjo laikas Holivudą vėl paversti Amerikos kultūros švyturiu pasauliui, o ne vien monotonišku progresyvistų megafonu. Neaišku, kaip šis D. Trumpo pažadas išsipildys ir ar pavyks jį įgyvendinti, tačiau tai neabejotinai būtų puiki konservatorių misija. Tikslas yra ne tai, kad ateinančių metų produkcija būtų priešinga tai, kokia dabar yra Netflix, o tiesiog tai, kad atsirastų kitas istorijos pasakojimo būdas, kad iškiltų sidabrinio ekrano lyderiai, besididžiuojantys Vakarų civilizacijos kultūriniu palikimu, ir kad woke'izmo kritikai galėtų šią kultūros kritiką vykdyti per pramogą. Tai bent jau suteiktų žiūrovams galimybę rinktis ir užtikrintų, kad į pasaulį eksportuojamas kultūrinis įvaizdis būtų šiek tiek mažiau manipuliuojamas, sektantiškas ir dekadentiškas.
Galiausiai, šis klausimas yra ne mažiau svarbus milijonams žmonių visame pasaulyje, kurie savo televizijos pramogas patiki tik Netflix: kokias Jungtines Valstijas jie įsivaizduoja? Dar daugiau: kokį įvaizdį apie save turi pačios Jungtinės Valstijos? Ir dar daugiau: kokį įvaizdį apie save ir savo istorinį kultūrinį palikimą turi Vakarai? Gerai tai ar blogai, Netflix šiandien yra svarbiausias Jungtinių Valstijų diplomatinis atstovas. Geriausia nežiūrėti į tai pro pirštus numojant ranka: „Ai, juk tai tik vaikams skirta medžiaga“.
[1] Voukizmas (nuo angl. woke – nubudęs) – liberalių kairuoliškų pažiūrų judėjimas, deklaruojantis ginąs mažumų ir silpnesnėse pozicijose esančiųjų teises (pagal odos spalvą, religiją, lytį ar seksualinę orientaciją), tačiau negailestingai netoleruojantis kitaminčių.
